交流应围绕内容展开，而不是指向个人。讨论影像时可以有不同看法，但不应以辱骂、骚扰或未经证实的个人信息作为表达方式。以下原则适用于读者在公开场合分享本站文字与讨论创作话题的情境，不暗示本站已经开放账户或评论功能。本栏目提供
涉及作品信息、活动安排或公共事件的发言，尽量附上可访问的公开出处和相关时间。个人理解可以清楚标明为观点，不把推测写成已经核实的结论。
引用一小段文字与重新上传整部作品是不同的行为。分享他人图片、音乐或视频前，应确认相应授权与允许的使用范围，不用去水印、搬运或截取私密素材的方式制造话题。
可以针对叙事方式或公开表达提出具体批评，不公开他人住址、号码、私人聊天内容，也不鼓励读者到第三方渠道围攻当事人。对真实人物的错误指认可能造成持续伤害。
不传播未成年人私密影像或能定位其身份的线索；涉及伤害、灾难或敏感经历时，应提供必要的语境，避免为追求冲击力而反复展示令人不适的细节。
指出问题时，提供相关栏目名、具体表述及公开证据通常已经足够。不要为寻求帮助而发送身份证、财务资料或其他敏感信息。关于作品权利或隐私边界，可进一步查阅相应服务说明。
阅读“交流公约”时，可以把“尊重创作者的使用许可”作为一次具体的观察练习。先用自己的话概括该处讨论的对象，再回到最初的描述，检查哪些判断直接来自画面、文字或公开公告，哪些仅是读者的解释。若两者之间还有空缺，保留问题而不是用推测填满。再把这一方法应用到另一种题材：从避免攻击与定向骚扰进入，尝试比较不同叙述所使用的时间线索、权利说明和表达语气。比较的目的不是给所有作品排出名次，而是在资料有限时仍能清楚地说明自己究竟知道什么。遇到必须依赖准确身份、明确日程或真实许可才能作出的决定时，应先查阅相应主体公布的完整条件；本栏目仅提供与“交流公约”有关的阅读提示，不代替这些条件。
在具体阅读过程中，保留对事实来源、个人感受和他人权益的区分，可以帮助自己形成判断，也让不同题材之间的延伸更有意义。 查看相关栏目，也可以从页面末尾的相关阅读选择另一条路径。
